{"id":3042,"date":"2018-11-05T10:46:03","date_gmt":"2018-11-05T09:46:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.umweltaktivisten.de\/?p=3042"},"modified":"2018-11-08T11:52:51","modified_gmt":"2018-11-08T10:52:51","slug":"positionspapier-zwischenlagerung-hoch-radioaktiver-abfaelle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.umweltaktivisten.de\/index.php\/2018\/11\/05\/positionspapier-zwischenlagerung-hoch-radioaktiver-abfaelle\/","title":{"rendered":"Positionspapier \u201eZwischenlagerung hoch radioaktiver Abf\u00e4lle\u201c"},"content":{"rendered":"
\"\"

Foto: Atomm\u00fclllonferenz<\/p><\/div>\n

Konzept der Atomm\u00fcll-Zwischenlagerung ist gescheitert<\/h4>\n

70 Anti-Atom-Initiativen und Umweltverb\u00e4nde positionieren sich gemeinsam zur Zukunft der Zwischenlagerung hoch radioaktiver Abf\u00e4lle<\/strong><\/p>\n

Die Einlagerung hoch radioaktiver Abf\u00e4lle in tiefengeologische Lager oder andere m\u00f6gliche Alternativen wird auch nach dem ambitioniertesten Zeitplan noch nicht beginnen k\u00f6nnen, geschweige denn abgeschlossen sein, wenn die Genehmigungen f\u00fcr die Zwischenlager auslaufen werden. Damit ist das bisher in Deutschland verfolgte Konzept der Zwischenlagerung hoch radioaktiven M\u00fclls, das f\u00fcr 40 Jahre vorgesehen war, gescheitert. Neue Konzepte f\u00fcr eine l\u00e4ngerfristige Zwischenlagerung sind dringend erforderlich. Angesichts der Dauer und Tragweite dieser Zwischenlagerung ist die Gesellschaft fr\u00fchzeitig an der Diskussion und der Entwicklung dieser neuen Konzepte zu beteiligen.<\/p>\n

Dies ist eine der zentralen Aussagen eines gemeinsamen Positionspapiers zur Zwischenlagerung von hoch radioaktivem Atomm\u00fcll, auf das sich nach einem etwa zweij\u00e4hrigen intensiven Diskussionsprozess 70 Anti-Atom-Initiativen und Umweltverb\u00e4nde verst\u00e4ndigt haben. Es wird der \u00d6ffentlichkeit heute (6.11.) bei Pressekonferenzen in D\u00fcsseldorf und M\u00fcnchen vorgestellt. Beteiligt sind auch Initiativen von 15 Zwischenlager-Standorten in Deutschland.<\/p>\n

Das Positionspapier \u201eZwischenlagerung hoch radioaktiver Abf\u00e4lle\u201c <\/a>ist im Rahmen der Atomm\u00fcllkonferenz, einem regelm\u00e4\u00dfigen bundesweiten Treffen von Initiativen, Umweltverb\u00e4nden und kritischen Wissenschaftler*innen, entstanden. Das Papier ist kein Pl\u00e4doyer f\u00fcr eine dauerhafte Oberfl\u00e4chenlagerung hoch radioaktiver Abf\u00e4lle. Auch bis zur Beendigung der Oberfl\u00e4chenlagerung m\u00fcssen die Abf\u00e4lle jedoch so sicher wie m\u00f6glich gelagert werden.<\/p>\n

Die bestehenden Zwischenlager entsprechen nicht den notwendigen Sicherheitsanforderungen. Exemplarisch daf\u00fcr steht das Zwischenlager Brunsb\u00fcttel<\/a>. Diesem wurde gerichtlich die Genehmigung wegen erheblicher \u201eErmittlungs- und Bewertungsdefizite\u201c entzogen.<\/p>\n

Von beh\u00f6rdlicher Seite wurde den Transport- und Lagerbeh\u00e4ltern eine Sicherheit \u00fcber 40 Jahre zugebilligt. Bereits f\u00fcr diese Lagerdauer und erst recht f\u00fcr die unausweichliche Verl\u00e4ngerung um mehrere Jahrzehnte gibt es keine zuverl\u00e4ssigen Sicherheitsnachweise. Diese m\u00fcssen dringend nachgereicht werden.<\/p>\n

Der laxe Umgang der Aufsichtsbeh\u00f6rden mit geltendem Recht ist so alt wie die Nutzung der Atomenergie in Deutschland. Seit 2013 lagern so auch 152 Castorbeh\u00e4lter im AVR-Beh\u00e4lterlager J\u00fclich<\/a> allein aufgrund einer staatlichen Anordnung. Der damalige Betreiber, das Forschungszentrum J\u00fclich, hatte die Betriebsgenehmigung einfach auslaufen lassen. Auch die atomrechtliche Aufsichtsbeh\u00f6rde, das Wirtschaftsministerium Nordrhein-Westfalen, griff nicht entschieden ein. Die neuen Verantwortlichen \u2013 die BGZ, das EWN und das Bundesamt f\u00fcr kerntechnische Entsorgungssicherheit BfE m\u00fcssen sich vor dem Auslaufen von Betriebsgenehmigungen um Alternativen k\u00fcmmern, statt die Probleme auszusitzen.<\/p>\n

Atomtransporte mit hoch radioaktivem Atomm\u00fcll in Transport- und Lagerbeh\u00e4ltern stellen gerade auch angesichts der Terrorgefahren ein gro\u00dfes Sicherheitsrisiko dar, weil hier nur der Beh\u00e4lter Schutz bietet. Ein Integrit\u00e4tsverlust eines Beh\u00e4lters w\u00e4hrend des Transports durch einen Unfall oder Terrorangriff w\u00fcrde massive Strahlendosen in der Umgebung verursachen. Insbesondere deshalb m\u00fcssen Atomtransporte vermieden werden.<\/p>\n

Derzeit lagern mehr als 1.000 Castor-Beh\u00e4lter mit hoch radioaktiven Abf\u00e4llen in den zentralen Zwischenlagern in Ahaus, Gorleben und Lubmin sowie in den dezentralen Zwischenlagern in J\u00fclich und an zw\u00f6lf AKW-Standorten. Die Anzahl der Castor-Beh\u00e4lter wird sogar noch auf etwa 1.900 anwachsen.
\n(Gemeinsame Pressemitteilung der Atomm\u00fcllkonferenz der Initiativen und Verb\u00e4nde gegen Atomanlagen)<\/p>\n

Positionspapier \u201eZwischenlagerung hoch radioaktiver Abf\u00e4lle\u201c [PDF]<\/a><\/strong><\/p>\n